직업 및 시민 생활에서의 세속적 윤리 이론: 역할과 기관을 아우르는 장기적 도덕적 추론

대부분의 사람들은 전문가, 시민, 가족 구성원, 기관 참여자 등 하나 이상의 역할을 수행합니다. 철학 세미나에서 깔끔하게 작동하는 윤리적 틀은 실제 삶의 복잡한 의무, 상충하는 충성심, 제도적 압력에 적용될 때 실제적인 마찰에 부딪힙니다. 이 과정은 주요 세속적 전통을 활용하면서도 그 한계를 솔직하게 인정하고, 직업적 및 시민적 존재의 모든 복잡성 속에서 엄격한 도덕적 사고를 유지할 수 있을 만큼 견고한 성숙하고 통합적인 윤리적 추론 접근 방식을 개발합니다.\n\n이 과정을 마치면 상충하는 직업적 및 개인적 의무에서 발생하는 도덕적 딜레마를 헤쳐나가고, 제도적 역할의 윤리적 차원과 도덕적 공모 현상을 분석하며, 여러 윤리적 틀을 개별적으로가 아닌 조합하여 적용하고, 이론과 실제 도덕적 경험을 통합하는 일관되고 성찰적인 개인 윤리적 입장을 명확히 설명하고 옹호할 수 있게 될 것입니다.\n\n학습 내용:\n- 역할 도덕과 직업 윤리: 제도적 역할이 개인의 도덕적 책임을 어떻게 수정하지만 제거하지는 않는가\n- 도덕적 공모: 제도 참여가 언제, 왜 개인을 집단적 해악에 대해 책임지게 하는가\n- 내부 고발의 윤리: 고용주, 직업, 공익에 대한 상충하는 충성심\n- 정치적 의무와 시민 불복종: 법과 권위에 대한 존중의 한계\n- 도덕적 운과 도덕적 운의 불만: Bernard Williams와 Thomas Nagel이 말하는 합리적 통제의 한계\n- 공정주의 이론에 대한 교정으로서의 돌봄 윤리와 페미니스트 도덕 철학\n- 도덕적 진보: 사회가 윤리적 관점을 어떻게 수정하며, 그것이 도덕적 객관성에 무엇을 의미하는가\n- 성찰적 균형 구축: 원칙과 직관을 통합하는 도구로서의 Rawls의 방법\n\n이 과정은 직업 윤리(의료, 법률, 저널리즘, 공학), 정치 생활, 시민 참여에서 가져온 여섯 가지 확장된 사례 연구를 중심으로 구성됩니다. 각 사례는 하나의 윤리적 관점을 선택하는 대신 여러 윤리적 관점을 동시에 유지하도록 요구하는 다중 프레임워크 접근 방식을 사용하여 분석합니다. 읽기 자료에는 저널리즘, 법률 분석, 역사적 사례 자료와 함께 주요 철학 텍스트가 포함됩니다. 성찰 질문은 제기된 윤리적 질문에 대한 지속적인 개인적 참여를 유도합니다. 최종 졸업 논문 과제는 여러분이 선택한 복잡한 시나리오에 대해 지속적인 윤리적 입장을 구성하고 옹호하도록 요구합니다.\n\n이 과정은 윤리 이론에 대한 실무 지식을 가지고 있으며 도덕적 추론에 대한 보다 정교하고 통합적인 접근 방식을 개발하고자 하는 전문가, 대학원생 및 적극적인 시민을 위해 고안되었습니다. 입문 윤리 과정을 이수한 사람들에게 적합합니다. 세 가지 주요 윤리적 틀에 대한 사전 지식이 있다고 가정합니다.